2.明目张胆地将政府信息转给行政机关的性质 政

 公司相册     |      2020-09-15 00:19

政府贫困申请书范文

鉴于联合政府信息公开立法,综合考虑相关行为性质和执法结果,申请将当事人政府信息公开移送其他行政机关处罚的行政机关不能解除申请行政机关的答辩义务。

对当事人公开提交的政府信息,“申请行政机关有权以自己的名义作出答复”,即申请行政机关有权以自己的名义作出答复。“只需要在回复内容中区分不同的情况就可以了.”做出不同类型的回复。但条例并未授权公开申请的行政机关将政务信息移交其他行政机关处置处罚,被移交的行政机关向行政机关作出回应处罚。因此,行政机关公开申请将其政府信息转让给其他行政机关管理的行为没有相应的执法依据。

根据《政府信息公开条例》第三十三条、第一款、第二款、第三十六条的规定,行政机关应当在法定期限内对当事人的政府信息进行公开回复,并对回复方式进行了明确规定。

移送行政机关的答辩内容,往往是基于行政机关根据自身政府信息明目张胆的客观情况和《政府信息公开条例》的有关规定。这个答复是不可替代的。从《政府信息公开条例》第三十六条的划定也可以看出,政府信息对同一行政机关的明目张胆的回应,同样的政府信息明目张胆的事情应该是具体的“不同的行政机关对同一政府信息明目张胆的事情的回应很可能是不同的”。

这一要求需要与被移交行政机关公开回应政府信息的权威基础和相关单位的执法规范共同确定。1.申请行政机关申请转让政府信息是否有相应的执法依据

被移交行政机关的批复权限不是来自申请行政机关的委托,而是政府信息公开条例的直接授权。根据《政府信息公开条例》第二十七条的划定,政务信息公开权限是执法部门对任何行政机关普遍享有的法定权限。这一权限未授权具体行政机关行使。申请行政机关将政务信息公开移送其他行政机关处罚后,其他行政机关向申请人公开回复其他行政机关作出的政务信息,意味着该机关按照《政府信息公开条例》自主履行法定职责。这一行为是独立的。

2.明目张胆地将政府信息转给行政机关的性质

在政务信息公开案件中,“此类纠纷屡见不鲜”,即申请行政机关将当事人的申请移送其他行政机关管理。申请行政机关可以免除答辩义务吗?今天,京康律师事务所北京分所所长史希宁先生就此给出了答案!

政府信息公然申请转交行为辨析